La RIAA poursuit Suno et Udio per $150.000 per brano per scraping di dati

La Recording Industry Association of America (RIAA), che rappresenta i colossi del settore Sony Music Entertainment, Universal Music Group e Warner Records, ha intentato una causa storica richiedendo danni statutari fino a $150.000 per opera violata (https://www.reuters.com/legal/music-labels-sue-ai-startups-suno-udio-over-copyright-infringement-2024-06-24/) contro le startup di musica AI Suno e Udio. La causa, intentata oggi nei tribunali federali del Massachusetts e di New York, segna una escalation critica nella battaglia globale sulla valutazione e la protezione legale degli asset di dati proprietari utilizzati per addestrare modelli AI generativi.

L'alto costo dell'addestramento senza licenza

Le cause legali sostengono che Suno e Udio abbiano commesso una "massiccia" violazione del copyright, effettuando lo scraping di decenni di musica registrata per addestrare i loro modelli generativi. Secondo i documenti, Suno avrebbe violato 662 brani protetti da copyright (https://www.theverge.com/2024/06/24/24184792/riaa-suno-udio-ai-music-copyright-lawsuit), mentre Udio è accusato di aver sottratto 1.670 registrazioni (https://www.billboard.com/business/legal/suno-udio-sued-major-labels-copyright-infringement-1235716123/). Al massimo statutario di $150.000 per opera, le passività potenziali dichiarate per queste startup potrebbero raggiungere centinaia di milioni di dollari, creando un significativo peso finanziario per il settore dell'audio generativo.

I querelanti sostengono che queste aziende AI non stiano semplicemente creando nuovi strumenti, ma stiano "rubando" il valore espressivo degli artisti umani per creare prodotti commerciali concorrenti. Questo caso colpisce il cuore della difesa del "fair use" attualmente citata da molti sviluppatori AI, i quali affermano che l'addestramento su dati pubblici o estratti sia trasformativo e quindi legalmente consentito senza licenza.

Un passaggio verso licenze imposte

L'azione della RIAA arriva mentre il mercato dei dati di addestramento di alta qualità si sposta dallo scraping aperto alla licenza strutturata. Mentre Suno e Udio affrontano contenziosi, altri attori optano per la via dell'"accordo". A titolo di confronto, OpenAI ha recentemente ottenuto un accordo di licenza pluriennale con News Corp, valutato circa $250 milioni (https://www.nytimes.com/2024/05/22/business/media/openai-news-corp-deal.html), per accedere al suo vasto archivio di contenuti giornalistici. Questa dicotomia evidenzia una crescente divisione nell'ecosistema AI: coloro che pagano per gli asset di dati e coloro che rischiano contenziosi esistenziali bypassando il mercato delle licenze.

Inoltre, la domanda di dati specializzati sta guidando massicci afflussi di capitale. Formation Bio ha recentemente annunciato un round di Serie D da $160 milioni (https://www.bloomberg.com/news/articles/2024-06-26/openai-sanofi-back-formation-bio-s-160-million-funding-round) supportato da Sanofi e OpenAI, specificamente per costruire pipeline di sviluppo di farmaci basate sull'AI, una mossa che sottolinea il premio posto sui dataset di alta integrità e specifici per settore.

Infrastruttura e interoperabilità dei dati

I rischi legali legati all'acquisizione di dati stanno influenzando anche l'attività di M&A nello strato dell'infrastruttura dati. Databricks ha recentemente chiuso l'acquisizione di Tabular per oltre $1 miliardo (https://www.bloomberg.com/news/articles/2024-06-04/databricks-to-buy-data-management-startup-tabular-for-over-1-billion), un accordo volto a unificare i formati data lakehouse e fornire alle imprese pipeline di dati più pulite e conformi per l'addestramento AI. Man mano che regolatori e detentori di diritti stringono la rete, la capacità di tracciare e verificare la provenienza dei dati di addestramento diventa un vantaggio competitivo fondamentale.

In Europa, anche la pressione normativa sta aumentando. La Commissione Europea ha recentemente accusato Apple di violare il Digital Markets Act (DMA) (https://www.cnbc.com/2024/06/24/eu-charges-apple-with-breaching-digital-markets-act.html), concentrandosi su come il colosso tecnologico controlla i dati degli sviluppatori e l'accesso all'ecosistema. Questa scrutinio normativo, combinato con l'aggressiva azione legale della RIAA, suggerisce che l'era del "raccolta dati non regolamentata" sta rapidamente finendo.

Perché è importante per i proprietari di dati

Per i proprietari di dataset di alto valore, sia nella musica, nel giornalismo o nella sanità, la causa della RIAA è un segnale rialzista. Rafforza il principio che i dati proprietari hanno un valore di mercato specifico e di alto valore che non può essere aggirato sotto la veste del progresso tecnologico. Man mano che i precedenti legali stabiliscono il tetto di responsabilità di $150.000 per opera, il limite inferiore per le negoziazioni di licenza aumenterà naturalmente. I proprietari di dati hanno ora un chiaro mandato: monetizzare i propri asset attraverso partnership strutturate o prepararsi a difendere il loro valore in tribunale, dove i potenziali rendimenti dalle cause legali potrebbero presto rivaleggiare con quelli degli accordi di licenza tradizionali.